fkvojvodina.com

Pripadnik wrote:Ко каже да власт неће да улаже у стадион? Они улажу у стадион годинама!? Помало, наравно, али то је довољно да нам избију аргументе из руку!
По мојим грубим рачуницама у последњих 10 година у стадион је уложено око 5 милиона еура, веровали или не! Званично, е сад колико је то стварно коштало то је друго питање. Промениле су се три власти и ниједна није завршила посао, свака следећа има све већи проблем због непланских радова и због све већег пропадања објеката/трибина.
Да се вратим на тему, и ове године је град планирао улагање у стадион. Тачније, у новом програму уређивања грађевинског земљишта ЗИГ-а за 2010.годину међу капиталним објектима стратешки важним за град, нашао се стадион Карађорђе. За све те радове укупно је планирано милијарду и 400 хиљада динара. Колико је планирано за стадион и какви су радови у питању тешко је рећи али се надам да ће поред осталог за стадион бити одвојена озбиљнија сума и да ће радови бити озбиљнији.
Овим нам је избијен из руку аргумент да се не улаже у стадион! Тако да се мора променити прича, мора се бити у току и мора се константно вршити притисак на власти. То се ради на разне начине, најпре клуб треба да јавним путем покрене ширу дискусију (тв, радио, стручни скупови, познате личности...), онда у ту дискусију треба да се укључимо сви ми који осећамо потребу (укључивањем у контакт емисије, приватно причом, посетом тих скупова, саопштењима (организовано), и тако даље. И оно што је најважније, подвлачим посетом на стадиону!!! Само конкретном акцијом добија се на тежини!
Да ме неко не схвати погрешно али ништа од оног горе наведеног неће донети више ефекта уколико посета на стадиону не буде повећана, осетно. То је наш главни аргумент и нема везе са клубом, резултатима, игром, играчима, заштићеним или не... Не мора да прелива али мора де се подигне изнад просека. Значи није довољно написати на форуму своје мишљење него треба доћи. То је као седење у кафићу, грицкање кашикице и паметовање о свему јер нема ефекта и ствара комплексе јер се ништа од те приче не дешава. Значи треба конретно радити без обзира што неко можда мисли да то нема ефекта. Ако нешто радиш ефекат ће доћи а ако не радиш, само причаш, могу да дођу само комплекси и предрасуде зато што се ништа неће десити!
Још неки од аргумената за коначно уређење стадиона могу да буду:
1. Могућност одигравања и организовања европских утакмица што може да донесе велику корист за град. Не само материјалну, јер појављивање ФКВ у неком европском такмичењу повлачи и огромну промоцију града а одмах затим и промоцију градских фирми потенцијалних спонзора,... да не дужим ово је општи градски интерес дакле не само интерес ФКВ и навијача.
2. Нови градски монументални објекат и "landmark", значи објекат који је незаобилазна тачка у организацији града, визуелном идентитету али и поткрепљивање тврдње да је НС озбиљан, спортски,... град! Ово је опет општи градски интерес, интерес свих грађана а не само ФКВ!
3. Туристички потенцијал. Стадион који је грађен, дограђиван сакаћен па сређиван налази се на истом месту 90 година и одређеним архитекстонски неуобичајеним (аутентичним) решењем могао би да постане и незаобилазна туристичка дестинација. Не мора то бити скупо решење довољно је да буде аутентично наше, атрактивно бар једним делом и модерно. Не мислим само на музеј стадиона, клуба, града него на очување кућице на неки начин, евентуално "ретро" кровне конструкције... зашто рецимо студенти НС универзитета не би добили задатак да, у сарадњи са професорима, направе такво решење... Сам стадион би врло брзо постао туристичка тачка а самим тим и сви околни локали, фирме би профитирале... што не рећи током целе године. Опет општи градски интерес!
4. Инфраструктурни ефекат! Рецимо, изградњом паркинга за потребе стадиона добио би се и рецимо, паркинг за турстичке аутобусе (који недостаје граду) а налази се у ширем центру града што је више него повољно. Изградњом рецимо подземног, паркинга растеретио би се и цео тај део града који је планиран као пословни део и са планираним паркингом иза спенса био би довољан за дужи период. Опет општи градски интерес.

Ово су само они најосновнији примери и рецимо да град има више интереса од изградње стадиона од самог клуба!

Клуб има интерес да има модеран стадион на коме може да организује одигравање утакмица и евентуално неких других манифестација а интереси града су далеко већи. Реално тако је увек и било и на крају крајева боље је да је стадион градски и да је дат клубу на одређени период због одржавања. Без накнаде, наравно, јер на крају крајева успех ФКВ је у интересу града и грађана Новог Сада!

П.С. (углавном одговор Ђумију)
Што се тиче играња утакмица у Београду то може да буде још један аргумент у нашим рукама у тренутној ситуацији. Нажалост нисмо га вањано искористили претходног пута! Наравно, стоји и аргумент да је наша срамота у европи заправо срамота града и то треба тако поставити!
Мислим да без обзира на политику ова прича има одређену тежину и ствара какав такав притисак јавности, без кога се данас изгледа ништа не може!
Што се тиче Бате мислим да је једна од његових највећих грешака (а не мислим да их има пуно) то што себе ставља у неки први план и даље. У почетку је то било у реду, али касније је морао да почне да истиче клуб у први план. Клуб је непобитно добар аргумент за све акције овог типа, наравно ако се добро искористи. Ту мислим на проблем сарадње са батом јер познато је да не постоји велико интересовање да се сарађује са њим. Конкретно, не треба он да иде и да мољака за рефлекторе него треба да се направи клупски став о стадиону и да се на тој платформи врши притисак.
Не мислим ни да Бата треба да решава питање стадиона (иако бих можда био задовољан јер би то све ишло далеко брже) него то управо треба да ради "клуб", притиском, да се град уради на рецимо сличан начин као биоскоп арена или неким сличним модалитетом. Мислим да би ФСС требало прескочити али је то немогуће, па тако преко савеза, града, покрајине, републике треба тражити срества па чак и од неких европских (уефа) фондова.
Пре свега тога треба да постоји клупски елаборат, платформа, став или како год да се зове документ на основу којег ће се ући у дискусију. Не може се на основу "подразумева се" или "дајте нама" вршити притисак.

И на крају, да се дотакнем пара. Дакле, средства ће се определити само онда када буде постојао план а то је посао града. Значи притисак да се направи план (визија) је велики корак напред у реконструкцији стадиона. Упошљавање студената, градских предузећа и домаћих радника би много појефтинило цео посао. Узмимо за пример стадион у Марибору чија је реконструкција коштала 10 милиона еура (4 мил.град остало неки европски фондови). ПОшто не желим да се фрљам цифрама рећи ћу да ова цифра није немогућа мисија за овај град (и остала потенцијална средства) у кратком временском периоду. Рецимо 1,5 до 2 године!

shecky wrote:Iskreno se nadam da od toga nece biti nista!
Zasto? .. pa zato sto je receno da kad se sredi stadion , reflektori je biti krovni, sto sada nije moguce uraditi tj. ako bude neceg bice privremena varijanta ,a znamo da kod nas to znaci automatski trajnu varijantu.
Neko oni budze tamo KG JA SU... a mi da ufatimo grad za gushu i da nam renovira stadion skorz do kraja da srusi istok jug i kucicu da sve spoji , da nam istok bude najveca tribina sa 8500 sedista kako je predvidjeno ,da se pokrije ceo stadion i na krovnu konstrukciju da sa nakace reflektori.
To je ONO sto JA cekam.. a ne neki skrnavi budz i milostinju od Zuce i ostalih klovnova iz BG.